除了导火索以及激化矛盾的突发事件，本次动乱的深层原因则在以下两点：

巨大的贫富差距与社会不公：印尼社会长期存在严重的贫富分化。议员的高福利与普通民众（特别是在通胀高企、生活成本上升的背景下）的艰难生活形成鲜明对比。民众普遍认为议员与警察存在腐败，批评他们是“腐败精英”。

经济困境与青年失业：虽然近年印尼经济呈现快速发展，但许多底层民众并未明显感受到生活改善。官方吹嘘GDP增长，但民众觉得主要是物价在上涨。青年失业率居高不下，使得许多年轻人对现状不满。本次示威游行的主力军为大学生和工会，则恰好反映了这点。

印尼有2.81亿人口，大部分居住在爪哇岛，尤其是大雅加达都会区。地理上的分散性导致了发展的极度不均衡。资料显示，作为东盟最大的经济体，截至2024年9月，印尼贫困人口约2405万人，贫困率为8.57%，基尼系数为0.38。尽管贫困率下降至20年来的新低，但社会收入分配不均问题依然突出。

示威者提出了包括取消议员高额生活津贴、提高最低工资上限等诉求，而印尼当局也正尝试平息本次动乱。截止至今日，持续一周的反政府抗议活动已造成至少6人死亡，数千人被捕。迫于压力，总统普拉博沃承诺取消议员的津贴和特权，但示威仍在继续。

从今年以来的多起案例可以看到，这种风险并非个案：

土耳其： 今年3月19日，伊斯坦布尔市长被捕事件引发里拉单日振幅超12%。

韩国： 从去年底韩国戒严令到今年6月韩国总统大选，韩元对美元一度跌破1470大关后大幅反弹。